世界の農業用微生物市場：2022年64億ドルから2027年126億ドルに達すると予測

2022年11月30日 marketing 農業用微生物

農業用微生物の世界市場は、2022年には64億米ドルと推定されます。2027年には126億米ドルに達すると予測され、予測期間中に14.6%のCAGRを記録しています。生物学的製剤は、天然由来の微生物または微生物由来の成分を有効成分とする製品です。これらの製品は、植物の健康を維持するための包括的なアプローチを提供する生物農薬、生物肥料、生物刺激剤としての用途をますます見出すようになっています。有機農業に加えて、生物学的製剤は慣行農法でも使用されています。生産者が使用している他の化学的補助剤と組み合わせて使用することができます。生物学的製剤は作物保護市場の5%以上を占めており、そのため500社以上の企業がこの魅力的な分野に将来的に投資することが奨励されています。

農業用微生物製剤の使用は、世界的に、特に欧米諸国において著しく増加しています。アメリカでは、全世界で製造されている生物農薬の半分以上を使用していることを考えると、これは理解できることです。インドや中国などの経済発展途上国でのバイオコントロールの将来性は高いが、有機農業の需要が高まっていることを考えると、その応用を改善する必要がある。生物防除は、現代農業で採用されている農法が環境に与える影響についての懸念に対処するのに役立ちます。有機食品に対する消費者の嗜好の高まり、主要な有効成分の段階的な廃止、食品中の残留レベル、害虫の復活と耐性、農業の持続可能性に対するニーズの高まりが、この市場の成長を促進すると予測されます。

気候条件の急激な変化により、植物の害虫や病気が蔓延し、発生するようになりました。気候の継続的な変動は、作物生産と病害虫に対する感受性に重要な役割を果たしています。気候条件の変化は、さまざまな病気や害虫に対する作物の感受性を高め、作物全体の収量にマイナスの影響を与えます。そのため、気候の変化は農作業に狂いを生じさせるだけでなく、農作物の生産性を低下させる結果となっています。これらの要因により、効果的な害虫予防のために、農家は優れた作物保護製品への依存度を高めており、それによって今後数年間の生物防除の市場需要が促進されることになります。

気候変動が生物学的および非生物学的ストレスの発生の主な原因の1つであるため、農業の成長と気候変動は内部的に相関する要因です。そのため、植物の生育や農業全体に悪影響を及ぼしています。気候条件の変化は様々な形で農業活動に影響を及ぼしており、平均気温、雑草の変化、熱波、害虫や微生物、大気中の二酸化炭素やオゾンレベルの地球規模の変化、年間降雨量の変動、海面水位の変動などのパラメータがある。極端な環境条件や気候条件の変化は、生物学的ストレスを与える可能性を高め、昆虫のライフサイクルにますます影響を与えるようになります。

微生物の利用は、農作業に様々なメリットをもたらします。しかし、その効果を阻害するような限界もあります。また、微生物を広範囲かつ長期的に使用すると、土壌中の塩分や栄養素が飽和状態になる可能性があります。この他にも、糸状菌、酵母、乳酸菌、その他の土壌細菌を用いて、有効な微生物を製剤化する工程を経て、微生物が形成される。有効微生物の保存期間は3ヵ月までで、その後、60～75日間の保存で生菌数が本来の数より減少することが分かっている。また、微生物は自然界に存在する生物であるため、農地における様々な生物的・非生物的要因の影響を受けやすい。そのため、圃場での効力に直接影響を与え、低下したり、活動しなくなったりする。これは、市場の成長を阻害すると予測されています。

MarketsandMarketsの洞察によると、農業用微生物業界には、BASF SE、Bayer CropScience、Monsanto、住友化学などの有力企業が存在し、研究および有機・無機戦略を通じてますます投資を行い、生物製品ポートフォリオの充実を図っているそうです。これらの取り組みは、農業用微生物市場の今後の成長を促すと予測されます。例えば、2020年にBASFは、6つの異なる製剤技術に対応するように設計された多目的施設を開発しました。この施設は、同社の特許取得済み作物保護製品を、急成長するアジア太平洋地域全体の農家に供給する予定です。さらに、2021年10月、BASFは研究サービスの世界的リーダーであるVipergenと協力し、持続可能な作物保護製品のための新しい有効成分をより効率的かつ迅速に発見する技術を応用しました。2021年4月、バイエルAGとTHRIVEは、現場での温室効果ガス排出を最小限に抑え、零細農家の農学情報・商品・サービスへのアクセスを改善する持続可能な作物保護ソリューションの開発支援に取り組みました。

規制障壁は、農業用微生物、バイオ肥料、バイオスティミュラント市場に影響を与える主要な要因の1つとなっています。これらは様々な地域に特有のものであり、遵守することが困難です。また、様々な土壌構造、生態系、昆虫や害虫の個体数により、その複雑さが増しています。農業用微生物は現在、組換えDNA技術の利用が盛んで、一連の規制が実施されています。これらの規制は、まず人体や環境の安全を守ること、そしてサプライヤーが不適切な品質の製品を供給しないようにすること、という2つの目的を持って実施されています。

微生物による農作物保護に関する規制は、土壌改良用の農業用微生物に関する規制よりも厳しい。生物農薬は、合成農薬や化学農薬の枠組みで規制されています。さらに、農業用微生物の登録に関する規制は地域によって統一されていないため、中堅・中小企業がシェアを拡大するのは困難です。また、化学農薬は簡単に取引できるため、生物農薬の輸出入も大きな障害となっています。昆虫や害虫の過剰な境界拡散の脅威が高まっていることが、農業用微生物市場にとってシナリオをさらに困難にしています。しかし、化学肥料市場に課せられている厳しい規制により、生物農薬市場は有利な成長機会を目撃することが予測されます。これらの規制は今後数年間でさらに厳しくなると予想され、そのため生物農薬は地域全体で大きな需要を目撃することが予想されます。

製剤の見かけのシンプルさと、可溶性液体は、重要な商業製剤の種類の一つである。液体製剤には、水性、油性、ポリマー性、またはそれらの組み合わせがあります。懸濁液、サスポエマルジョン、液体濃縮物、カプセル懸濁液などの水性製剤は、安定剤、ステッカー、界面活性剤、着色剤、不凍化合物、懸濁剤（ベントンからなる）、追加の栄養素を含む不活性成分の添加が必要である。一般的な液体調合ラインは、有効成分や不活性物質を入れる貯蔵タンクや容器と、農薬製品を調合するための混合タンクで構成されています。

BASF（ドイツ）、Bayer（ドイツ）、Syngenta（スイス）、FMC Corporation（米国）、UPL（インド）などの企業は、さまざまな病気や作物を対象としたさまざまな液体ベースの生物農薬を提供しています。有機栽培作物への需要が高まっていることから、一部の企業はバイオ殺菌剤の導入にも力を入れています。例えば、バイエルは穀物用のプロサロPRO 400 SCを、BASFは小麦作物に対して有用なスパヘレックスを発売している

2020年6月には、アナンド農業大学（AAU）が、化学肥料に代わる安全で環境に優しい液体バイオ肥料を開発しました。液体バイオ肥料（LBF）は、大気中の窒素を固定し、不溶性のリン酸を可溶化し、植物が利用できるようにする有用微生物を含んだ懸濁液である。LBFは、大学のブランド名である “Anubhav liquid Bio-fertilizers “として農家に販売されている。Anubhav LBFは、Azotobacter chroococcum、Azospirillum lipoferum、Bacillus coagulansといった在来の細菌をベースにしています。AAUは、官民パートナーシップ（PPP）モデルのもと、ビジネスプランニング＆ディベロップメントユニット（BPDU）を通じて、グジャラート州の3社にこの技術の商業化のためのライセンスを供与しています。BPDUは、世界銀行が資金提供するデリーのインド農業研究評議会（ICAR）の国家農業革新プロジェクト（NAIP）のスキームのもと、AAUの特別プロジェクトとして実施されています。

FiBL調査、2018によると、北米地域は世界の有機農地のうち約5％を保有しています。北米は、世界最大のオーガニック製品の市場の一つを占めています。Nutrition Business Journal 2020によると、2020年の米国の有機食品売上高のうち、農産物が39％を占めています。作物の栽培における微生物の利用が、その大きな要因の一つであることが分かっています。環境ワーキンググループによると、2020年、アメリカの消費者は、生鮮と冷凍を合わせた有機野菜と果物に合計204億米ドルを費やし、現在アメリカで販売されている全果物と野菜の15％が有機農産物となっています。カナダの害虫管理規制庁（PMRA）とアメリカの環境保護庁（EPA）が、この地域における生物農薬の品質と供給規制を監視する主要機関になっています。

2019年の有機製品の需要は、米国が最も多く占めています。同国では、合成肥料の過剰使用による土壌の本質的な質の劣化が報告されています。根粒菌-マメ科植物共生体による窒素の生物学的固定は、マメ科作物における化学肥料の使用に代わる、環境に優しく安価な方法であることが分かっています。根粒菌の植え付けは、バイオ肥料として頻繁に利用されており、持続可能な農業において重要な役割を担っている。これらのバイオ肥料は、主に国内の稲、豆類、粟、綿、サトウキビ、その他の園芸作物などに使用されています。このように、害虫や菌類に対する微生物の殺虫剤と殺菌剤の高い特異性が、米国における微生物農薬の市場を牽引しています。

米国環境保護庁（EPA）によると、合成殺虫剤に耐性を持つ害虫は27種にのぼります。昆虫耐性害虫の増加は、米国の農業生産者が直面している大きな問題であり、それによってバイオ殺虫剤の需要が高まっています。

主な市場参加者

Marrone Bio innovations（米国）、Corteva Agriscience（米国）、Certis Bioloigcals（米国）、FMC Corporation（米国）などが挙げられます。

主な市場セグメンテーション

種類別
細菌
菌類
原生動物
ウイルス

機能別
土壌改良材
バイオ肥料
バイオスティミュラント
農作物保護
バイオ殺虫剤
生物殺虫剤
バイオ除草剤
バイオ殺菌剤
その他農作物保護機能（バイオ軟弱者用殺虫剤、バイオ殺虫剤、バイオ歯周病予防剤）

剤型別
液剤
懸濁濃縮物
乳化性濃厚液
可溶性液体流動物
乾式
水分散性顆粒
湿潤性粉末

使用方法別
葉面散布
土壌処理
種子処理
その他の散布方法

作物種類別
穀物
トウモロコシ
小麦
米
その他の穀物
油糧種子および豆類
大豆
ヒマワリ
その他の油糧種子および豆類
果実および野菜
果実
シトラスフルーツ
果実類
根菜類・塊茎類
葉物野菜
その他の果物および野菜
その他の作物（芝生および観賞用作物、プランテーション作物、繊維作物、サイレージおよび飼料用作物）

地域別
北米
欧州
アジア太平洋
南米
その他の地域(RoW)

【目次】

1 はじめに（ページ番号 – 49）
1.1 調査の目的
1.2 市場の定義
1.3 市場の範囲
1.3.1 対象となる市場
図 1 市場の細分化：農業用生物学的製剤市場
1.3.2 地域別セグメンテーション
1.4 包含事項および除外事項
1.4.1 期間を考慮した
1.5 通貨に関する考察
表1 米ドル為替レート、2017年～2021年
1.6 数量単位を考慮
1.7 ステークホルダー
1.8 変化のまとめ

2 調査の方法（ページ番号 – 57）
2.1 調査データ
図 2 農業用生物製剤市場：調査デザイン
2.1.1 二次データ
2.1.1.1 二次資料からの主要データ
2.1.2 一次データ
表2 一次資料の主なデータ
2.1.2.1 一次情報収集の内訳
図3 一次面接の内訳。バリューチェーン別、用途別、地域別
2.2 市場規模の推計
2.2.1 アプローチ1（エンドユーザー別、地域別）
2.2.2 アプローチ2（世界市場ベース）
2.3 データの三角測量
図4 データの三角測量の方法
2.4 本調査の前提条件
2.5 本調査の限界

3 エグゼクティブサマリー（ページ番号 – 65）
表 3 農業用生物製剤の市場スナップショット、2022 年対 2027 年
図 5 農業用生物製剤の機能別市場、2022 年対 2027 年（百万米ドル）図 6 農業用生物製剤の機能別市場、2022 年対 2027 年（百万米ドル
図 6 農業用生物製剤市場、製品タイプ別、2022 年対 2027 年(百万米ドル)
図 7 農業用生物製剤市場、用途モード別、2022 年対 2027 年（百万米ドル）
図 8 農業用生物製剤市場：作物タイプ別、2022 年対 2027 年（単位：百万米ドル）
図 9 農業用生物製剤市場：地域別スナップショット

4 PREMIUM INSIGHTS（ページ番号 – 69）
4.1 農業用生物学的製剤市場の概要
図 10 持続可能な農業へのシフトが市場の成長を促進する
4.2 農業用生物製剤市場、地域別
図 11 北米は 2022 年から 2027 年まで農業用生物製剤市場を支配する（百万米ドル）。
図 12 欧州は 2022 年から 2027 年まで大幅な CAGR で成長する（kt）
4.3 農業用生物製剤市場、機能別
図 13 予測期間中、生物防除分野が最大と推定される（百万米ドル）
図 14 バイオスティミュラントは予測期間を通じて大幅な CAGR で成長すると予測される（kt）
4.4 農業用生物製剤市場、製品タイプ別
図 15 微生物ベースの農業用生物製剤は予測期間中に最大のセグメントになると推定される（百万米ドル）。
4.5 農業用生物製剤市場、適用形態別
図 16 葉面散布分野は予測期間中最大になると推定される（百万米ドル）。
4.6 農業用生物製剤市場、作物タイプ別
図 17 果物・野菜への農業用生物製剤の適用が予測期間を通じて最大と推定される（百万米ドル）。
4.7 北米：農業用生物製剤市場、機能別、主要国別
図 18 2022 年、北米の農業用生物学的製剤市場で生物防除分野が最大のシェアを占める
図 19 米国、ブラジル、フランスの市場は、予測期間中に最も高い成長率を示すと予測される

5 市場の概要（ページ番号-75）
5.1 はじめに
5.2 マクロ指標
5.2.1 有機農業の増加
図 20 世界の有機農業、地域別、2019 年
図21 有機栽培地の面積が最も増加した上位10カ国、2019年（ヘクタール）
5.3 市場ダイナミクス
図22 合成作物保護製品の開発における高コストが市場の成長を促進する
5.3.1 推進要因
5.3.1.1 合成植物保護製品に関連する規制圧力と有害作用
図 23 世界における農薬使用量の増加、2015 年～2019 年(トン)
図24 世界の農薬使用量、タイプ別、2015-2019年（トン）
5.3.1.2 様々な害虫及び昆虫種における抵抗性発現の増加が、農業における天然生物防除剤の消費を促進すると推定される。
5.3.1.3 消費者の間で有機生産食品を求める傾向が高まり、生物学的製剤の需要を促進している。
図 25 有機食品及び飲料製品の世界消費量、2016 年～2022 年（百万米ドル）
5.3.2 制約事項
5.3.2.1 生物学的製剤の使用に関する技術的・環境的制約
5.3.2.2 貧弱なインフラと高額な初期投資
5.3.3 機会
5.3.3.1 各地域の主要企業による微生物研究の進歩が市場成長の原動力となる
図26 農業用生物学的製剤の特許取得の増加（2015年〜2019年
5.3.3.2 世界的に持続可能な食糧生産の重要性が高まっていること
5.3.4 課題
5.3.4.1 各地域の農家における農薬への高い嗜好性が市場成長を阻害する
5.3.4.2 全地域で市場に存在する模倣品の存在が市場成長を阻害する

6 業界の動向（ページ番号 – 84）
6.1 概要
6.2 規制の枠組み
6.2.1 北米
6.2.1.1 米国
6.2.1.2 カナダ
6.2.2 欧州
6.2.3 アジア太平洋地域
6.2.3.1 インド
6.2.3.2 オーストラリア
6.2.4 南アメリカ
6.2.4.1 ブラジル
6.2.5 中東
6.2.5.1 エジプト
6.2.5.2 UAE
6.2.6 規制機関、政府機関、その他の組織
表4 北米：規制機関、政府機関、その他の組織のリスト
表5 欧州: 規制機関、政府機関、その他組織のリスト
表6 アジア太平洋地域：規制機関、政府機関、その他組織のリスト
表7 南米: 規制機関、政府機関、その他組織のリスト
表8 中東: 規制機関、政府機関、その他組織のリスト
6.3 特許分析
図 27 世界市場における農業用生物製剤の特許承認数（2011～2021 年
図 28 農業用生物学的製剤の特許認可数が最も多い法域（2016-2022 年
表9 農業生物学に関連する主要特許のリスト（2020-2021年
6.4 バリューチェーン分析
6.4.1 研究及び製品開発
6.4.2 調達と生産
6.4.3 加工及び製造
6.4.4 マーケティング、販売、ロジスティクス、小売
図 29 農業生物学的製剤市場のバリューチェーン分析：調達と生産の主要貢献者
6.5 サプライチェーン分析
図 30 サプライチェーン分析
6.6 農業用生物製剤市場のバイヤーに影響を与える動向／混乱
図 31 農業生物学的製剤市場のバイヤーに影響を与えるトレンド／破壊要因
6.7 市場エコシステム
図 32 農業用生物製剤: エコシステムビュー
図 33 農業用生物製剤: 市場マップ
6.8 貿易分析
図34 主要国のバイオ肥料の輸入データ、2016-2020 (千米ドル)
図35 主要国のバイオ肥料の輸出データ、2016-2020 (千米ドル)
6.9 価格分析
6.9.1 導入
図 36 価格分析：農業用生物製剤市場、機能別、2017-2021 年（USD/kg)
図 37 生物防除：農業用生物学的製剤市場の価格分析、地域別、2017-2021 年（USD/kg)
図 38 バイオ肥料: 農業用生物製剤市場の価格分析、地域別、2017-2021年（USD/kg)
図 39 バイオスティミュラント: 農業用生物製剤市場の価格分析、地域別、2017-2021年（USD/kg)
表 10 枯草菌の平均価格帯、2021 年（usd/kg）
6.10 技術分析
6.10.1 液体バイオ肥料の技術的進歩
6.11 ケーススタディ分析
6.11.1 使いやすい植菌剤に対する消費者の需要の増加
表 11 北米における農業用生物製剤の市場機会の特定
6.11.2 主要企業による有機的成長戦略の高い採用率
6.12 2022-2023年の主要な会議とイベント
表12 農業用生物学的製剤市場：会議・イベントの詳細リスト
6.13 主要ステークホルダーと購買基準
6.13.1 購入プロセスにおける主要なステークホルダー
図40 上位3つの適用形態における購買プロセスでの利害関係者の影響力
表13 上位3つのアプリケーションモードの購買プロセスにおける利害関係者の影響力
6.13.2購買基準
図 41 上位 3 種類のアプリケーションの購入プロセスにおける利害関係者の影響力
表 14 生物農薬の上位 3 タイプに関する主な購買基準
6.14 ポーターズファイブフォース分析
表 15 ポーターズファイブフォース分析
6.14.1 競争の度合い
6.14.2 新規参入の脅威
6.14.3 代替品の脅威
6.14.4 供給者のバーゲニングパワー
6.14.5 バイヤーのバーゲニングパワー
6.14.6 競争相手との競合の激しさ

7 農業用生物製剤市場, 機能別 (ページ番号 – 119)
7.1 はじめに
図 42 農業用生物製剤市場、機能別、2022 年対 2027 年（百万米ドル）
表16 農業用生物製剤の市場規模、機能別、2017年～2021年（百万米ドル）
表 17 農業用生物製剤の市場規模、機能別、2022 年～2027 年（百万米ドル）
7.2 バイオコントロール
7.2.1 総合的害虫管理プログラムにおける生物防除法の利用が市場成長の原動力になると予測される
表 18 生物学的作物保護法
表19 生物防除のアプローチ
表20 生物防除：農業用生物学的製剤の地域別市場規模、2017年〜2021年（百万米ドル）
表21 生物防除：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022〜2027年（百万米ドル）
表22 生物防除：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2017-2021（kt）
表23 生物防除：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（kt）
表 24 生物防除：農業用生物学的製剤の市場規模、タイプ別、2017 年～2021 年（百万 US ドル）
表25 生物防除：農業用生物学的製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027年（百万米ドル）
7.2.2 バイオペスティサイド
7.2.2.1 代替化学農薬への需要が生物農薬の需要を促進する
表 26 生物農薬。農業用生物製剤の地域別市場規模、2017-2021 (百万米ドル)
表 27 バイオペスティサイド。農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表 28 バイオペスティサイド: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2017-2021 (百万米ドル)
表 29 バイオペスティサイド: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.2.2 バイオ殺虫剤
7.2.2.2.1 農作物に対する虫害の増加により、バイオ殺虫剤の需要が高まる
表 30 バイオ殺虫剤農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（百万米ドル）
表 31 バイオ殺虫剤: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表 32 バイオ殺虫剤: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2017-2021 (百万米ドル)
表 33 バイオ殺虫剤: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.2.2.2 バシルス・チューリンゲンシス（Bacillus thuringiensis
7.2.2.2.1 広範な入手可能性、標的特異性、効率性が Bt の使用を普及させる
7.2.2.2.3 Beauveria bassiana (ボーベリア・バシアナ)
7.2.2.2.3.1 葉面性害虫に対する有効性を理由とする高い需要
7.2.2.2.4 Metarhizium anisopliae（メタリジウム・アニソプリアエ
7.2.2.2.4.1 Metarhizium anisopliae はイモムシの防除に有効である。
7.2.2.2.5 Verticillium lecanii (バーティシリウム・レカニ)
7.2.2.2.5.1 Verticillium lecanii は観葉植物、野菜、苗床、芝生及び野菜畑作物に広く利用されている。
7.2.2.2.6 Baculovirus(バキュロウイルス)
7.2.2.2.6.1 バキュロウイルスは IPM プログラムで採用される効果的な生物防除ツールとして大きな需要を目撃する。
7.2.2.2.7 その他の生物学的殺虫剤
7.2.2.3 バイオ殺菌剤
7.2.2.3.1 植物病害の増加及び植物における化学殺菌剤耐性の発達がバイオ殺菌剤の需要を促進する
表 34 バイオ殺菌剤農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（百万米ドル）
表 35 バイオ殺菌剤: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表 36 バイオ殺菌剤: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2017-2021年（百万米ドル）
表 37 バイオ殺菌剤: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.2.3.2 Bacillus（バチルス）菌
7.2.2.3.2.1 Bacillusは、植物成長調整剤及び病原性真菌の制御用として著しい成長を目撃するであろう。
7.2.2.3.3 トリコデルマ（Trichoderma
7.2.2.3.1 Trichodermaは入手しやすく、保存期間が長いため、農家での利用が促進される
表 38 トリコデルマ属菌が放出する二次代謝産物 7.2.2.3.2
7.2.2.3.4 ストレプトマイセス（Streptomyces
7.2.2.3.4.1 Streptomyces種は、揮発性化合物を分泌することにより病原性拮抗物質を排除する。
表 39 ストレプトマイセス属菌が防除する病気／標的害虫
7.2.2.3.5 シュードモナス属菌
7.2.2.3.5.1 作物の種類を問わず、幅広いスペクトルのバイオ殺菌剤としてのシュードモナスの需要の高まり
7.2.2.3.6 その他の生物学的殺菌剤
7.2.2.4 バイオネマティック剤
7.2.2.4.1 線虫の蔓延が需要を促進する
表 40 バイオネマチド農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017年〜2021年（百万米ドル）
表 41 バイオネマティサイド農業用生物製剤の市場規模（地域別）、2022-2027年（百万米ドル
表 42 バイオネマチド: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2017-2021 (百万米ドル)
表 43 バイオネマチド: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.2.4.2 根瘤性線虫
7.2.2.4.2.1 根瘤性線虫による1000億米ドル相当の経済的損害の抑制が殺線虫剤の需要を促進する
表 44 線虫の侵入による野菜の経済的損失
7.2.2.4.3 シスト線虫
7.2.2.4.3.1 シスト線虫の蔓延による大規模な経済損失及び収量品質の低下が線虫剤の需要を増加させている。
7.2.2.4.4 溶解性線虫
7.2.2.4.1 温帯及び熱帯環境における広い宿主範囲及び世界的な存在により、病害線虫の防除に対する線虫の市場を促進する。
7.2.2.4.5 その他の線虫
7.2.2.4.5.1 幹線虫及び球根線虫の蔓延による根及び塊茎の収量品質不良が線虫剤市場を牽引する
7.2.2.5 バイオ除草剤
7.2.2.5.1 外来種及び雑草の増加がバイオ除草剤の需要を促進する。
表 45 バイオ除草剤。農業用生物製剤の地域別市場規模、2017-2021 (百万米ドル)
表 46 バイオ除草剤: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
7.2.2.6 その他の生物農薬
7.2.2.6.1 げっ歯類、軟体動物、カタツムリ、ナメクジによる作物への被害が他の生物農薬の需要を促進する
表 47 その他の生物農薬農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（百万米ドル）
表 48 その他の生物農薬。農業用生物農薬の地域別市場規模、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.3 セミケミカル
7.2.3.1 高付加価値作物への広範な応用が需要を促進する
表 49 セミケミカル: 農業用バイオテクノロジー市場規模、地域別、2017-2021 (百万米ドル)
表 50 セミケミカル農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表 51 セミケミカル: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2017-2021 (百万米ドル)
表 52 セミケミカル: 農業用生物製剤の市場規模、タイプ別、2022-2027 (百万米ドル)
7.2.3.2 フェロモン
7.2.3.2.1 従来の殺虫剤に対する害虫の抵抗性の高まりがフェロモン需要を促進する
表 53 フェロモン：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2017 年～2021 年（百万 US ドル）
表 54 フェロモン：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027 年（百万米ドル）
7.2.3.3 アレルケミカル
7.2.3.3.1 害虫特異的性質とアレロケミカルの広範な研究イニシアティブが需要を促進する
表 55 アレロケミカル農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（百万米ドル）
表56 アレルケミカル: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
7.3 バイオ肥料
7.3.1 土壌の肥沃度、作物の生産性、耐性を向上させるバイオ肥料の能力は、その需要を促進する主要な要因である。
表 57 バイオ肥料。農業用バイオ肥料市場規模、地域別、2017年〜2021年（百万米ドル）
表 58 バイオ肥料: 農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表59 バイオ肥料: 農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（kt）
表60 バイオ肥料: 農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（kt）
7.4 バイオスティミュラント
7.4.1 欧州における海藻生産の増加が同地域のバイオスティミュラント市場を牽引
表61 バイオスティミュラントの主な供給源
表62 バイオスティミュラント農業用生物製剤の地域別市場規模、2017年〜2021年（百万米ドル）
表63 バイオスティミュラント: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表 64 バイオスティミュラント: 農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2017-2021年（kt）
表 65 バイオスティミュラント: 農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（kt）

8 農業用生物製剤市場、製品タイプ別（ページ – 152）
8.1 はじめに
図 43 農業用生物製剤の市場規模、製品タイプ別、2022 年対 2027 年（百万米ドル）
表 66 農業用生物製剤の市場規模、製品タイプ別、2017年～2021年（百万米ドル）
表 67 農業用生物製剤の市場規模、製品タイプ別、2022 年～2027 年（百万米ドル）
8.2 マイクロバイアルズ
8.2.1 土壌の栄養利用率を高め、植物の収量を向上させる能力が微生物分野の成長を促進する
表 68 微生物: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017年～2021年（百万米ドル）
表 69 微生物: 農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
8.3 マクロ生物学（MACROBIALS
8.3.1 ハイエンドの流通ロジスティクスへの要求と短い賞味期限がマクロビオティックの成長を妨げる
表 70 マクロ生物。農業用生物製剤の地域別市場規模、2017-2021 (百万米ドル)
表 71 マクロビ：農業用生物学的製剤の市場規模、地域別農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
8.4 バイオケミカル
8.4.1 従来の農薬に対する厳しい規制政策が主要なドライバーとなる
表 72 バイオケミカル農業用生物製剤の地域別市場規模、2017-2021 (百万米ドル)
表73 生化学品: 農業用生物製剤の地域別市場規模、2022-2027 (百万米ドル)

9 農業用生物製剤市場、応用モード別（ページ番号 – 159)
9.1 はじめに
図 44 農業用生物製剤の市場規模、用途モード別、2022 年対 2027 年（百万米ドル）図 55 農業用生物製剤の市場規模、用途モード別、2022 年対 2027 年（百万米ドル
表 74 農業用生物製剤の市場規模、用途モード別、2017 年～2021 年（百万米ドル）
表 75 農業用生物製剤の市場規模、用途モード別、2022 年～2027 年（百万米ドル）
9.2 葉面散布
9.2.1 葉面散布は、葉に直接作用するため効果的であり、作物収量を増加させる。
表 76 葉面散布：農業用生物製剤の地域別市場規模、2017 年～2021 年（百万米ドル）
表77 葉面散布：農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万USドル）
9.3 種子処理
9.3.1 種子処理による収量の増加、ストレスの最小化、早期の種子保護
表 78 種子処理: 農業用生物学製品市場規模、地域別、2017-2021年（百万米ドル）
表 79 種子処理。農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
9.4 土壌処理
9.4.1 失われ、劣化した土壌の健全性を回復させる利点が土壌処理用生物製剤の使用を促進している
表 80 土壌処理。農業用生物製剤の市場規模、地域別、2017-2021 (百万米ドル)
表 81 土壌処理。農業用生物製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
9.5 その他の応用モード
9.5.1 適用が容易で高い効果があるため、点滴灌漑市場を牽引
表 82 その他の適用形態：農業用生物学的製剤市場、地域別、2017 年～2021 年（百万米ドル）
table 83 その他の応用モード：農業用生物学的製剤市場、地域別、2022-2027年（百万米ドル）

10 農業用生物学的製剤市場、作物タイプ別（ページ番号 – 167)
10.1 はじめに
図 45 農業用生物製剤市場、作物タイプ別、2022 年対 2027 年（百万米ドル）図 55 農業用生物製剤市場、作物タイプ別、2022 年対 2027 年（百万米ドル
表84 作物タイプ別農業用生物学的製剤の市場規模、2017年～2021年（百万米ドル）
表 85 作物タイプ別農業用生物学的製剤の市場規模、2022 年～2027 年（百万米ドル）
10.2 穀物・穀類
10.2.1 小麦は害虫の最も標的となる穀物の一つである
表86 小麦によく見られる植物病害
図 46 世界の穀物生産量、2015 年～2018 年（10 億米ドル）
表87 穀物・穀物向け農業用生物学的製剤の地域別市場規模、2017-2021年（百万USドル）
表 88 穀物及び穀物の農業用生物学的製剤の市場規模（地域別）、2022-2027 年（百万米ドル
表 89 穀物及び穀物：農業用バイオロジカルズ市場、タイプ別、2017-2021 年（百万米ドル）
表 90 穀物及び穀類：農業用バイオマス市場、タイプ別、2022-2027 年（百万米ドル）
10.2.2 とうもろこし
10.2.2.1 トウモロコシは、秋蚕の影響を大きく受ける主要作物であり、生物学的製剤の市場を牽引している。
10.2.3 小麦
10.2.3.1 小麦作物に深刻な被害をもたらすアブラムシの増加が、生物防除剤の需要を牽引している。
10.2.4 米
10.2.4.1 Btは稲の葉巻虫と茎巻虫に有効である。
10.2.5 その他の穀物・穀類
10.2.5.1 雑穀の需要の高まりと雑穀に対する害虫の被害の増加が農業用生物製剤の市場を牽引している。
10.3 油糧種子及び豆類
10.3.1 油糧種子と豆類の生産における自給自足と生産性を高めるために、生物学的製剤に対する需要は依然として高い。
表 91 油糧種子及び豆類の農業用生物学的製剤の地域別市場規模、2017 年～2021 年（百万米ドル）。
表92 油糧種子と豆類の農業用生物学的製剤の市場規模、地域別、2022-2027年（百万米ドル）
表93 油糧種子及び豆類作物市場、タイプ別、2017-2021年（百万米ドル）
table 94 油糧種子及び豆類作物市場、タイプ別、2022-2027年（百万米ドル）
10.3.2 大豆
10.3.2.1 根瘤性線虫の侵入は大豆作物において深刻である。
10.3.3 ヒマワリ
10.3.3.1 ヒマワリ油の嗜好とヒマワリ種子の製菓価値により需要が高まる
10.3.4 その他の油糧種子及び豆類
10.3.4.1 バイオ燃料原料用キャノーラの需要増が市場を牽引
10.4 果物及び野菜
10.4.1 果物や野菜の高品質な輸出に対する需要の高まりが、世界市場における生物学的製剤の需要を牽引すると予想される。
図 47 世界の果物および野菜の生産量、2015 – 2018 (10億米ドル)
表95 野菜作物の害虫管理に使用される生物学的防除剤のリスト
表96 根瘤性線虫の被害を受ける主な作物
表 97 果物・野菜向け農業用生物製剤の市場規模（地域別）、2017年〜2021年（百万米ドル
表98 果物・野菜の農業用生物学的製剤の地域別市場規模（2022-2027年）（百万米ドル
表 99 果物・野菜：農業用生物学的製剤の種類別市場規模、2017-2021 年（百万米ドル）
表100 果物・野菜作物: 農業用生物製剤市場、タイプ別、2022-2027年（百万米ドル）
10.4.2 根菜類、塊茎類
10.4.2.1 根菜類では、様々な害虫、病気、線虫により経済的損失が発生する。
10.4.3 葉物野菜
10.4.3.1 枯草菌、Myrothecium verrucaria、Streptomyces lydicusは、葉物野菜に使用されている。
10.4.4 ポメ果実
10.4.4.1 バイオコントロール剤は、ポメオポッサム果実に有効であることが判明している。
10.4.5 ベリー
10.4.5.1 生物学的解決策により、規制がますます厳しくなる果実の輸出が増加する
10.4.6 柑橘類
10.4.6.1 シトラスカンカーは、柑橘類における経済的に重要な病害である。
10.4.7 その他の果物及び野菜
10.4.7.1 プラム、モモへの真菌攻撃の増加は、農業生物学的製剤の市場を牽引する。
10.5 その他の作物タイプ
10.5.1 芝生、ゴルフ場、芝生の質を向上させ、環境ストレスに対する芝生の耐性を高める生物学的製剤
表 101 その他の作物タイプの農業用生物学的製剤の地域別市場規模（2017 年～2021 年）（百万 US ドル
表102 その他の作物タイプの農業用生物学的製剤の市場規模（地域別）、2022-2027年（百万USドル

【本レポートのお問い合わせ先】
www.marketreport.jp/contact
レポートコード：AGI 3233